October 28th, 2016

redcon

Ядерный наброс на выходные

А давайте попробуем отвлечься от реального мира и поиграть в виртуальную стратегическую стабильность? Точнее, попробуем дать оценку стабилизирующего/дестабилизирующего характера различный действий и факторов, широкими мазками, а формате "явление-характер-комментарий". Если хорошо "зайдет", можем и над "развесовкой" подумать.
Начну я, не претендуя на истину в последней инстанции и исчерпывающий перечень, в комментариях предлагаю дополнять список и корректировать оценки.

  • Ядерная оруженая программа - дестабилизирующий - много желающих прекратить программу, либо завести свою.

  • Наличие ЯО - стабилизирующий - перед агрессией лишний раз подумают

  • СЯС - стабилизирующий - никто не убежит (здесь можно сделать разбивку БРПЛ/МБР/ТБ)

  • ТЯО - стабилизирующий и дестабилизирующий - "всех не перевешаешь", но растет соблазн применить (превед B61-12 и т.п.)

  • Национальная ПРО - дестабилизирующий - появляется надежда прикрыться от ответного удара

  • Объектовая ПРО (в первую очередь ШПУ и т.п.) - стабилизирующий - усиливается мощь ответного удара

  • РГЧ ИН - дестабилизирующий и стабилизирующий - растет соблазн своим десятком "голов" с одного носителя вынести десяток носителей противника, но в случае сценария ответного удара растет его потенциал

  • Стратегические неядерные вооружения - дестабилизирующий - надежда нанести удар по инфраструктуре ЯО противника, не спровоцировав ответный удар с применением ЯО

Картинка уже была у меня, но повторюсь, уж больно хороша:




PS, для размышлений: отличные американские слайды 2012 года про "воронку эскалации" с т.з. ядерной триады и различных сред и стратегий течения конфликта.