November 10th, 2016

italian

Соратники Трампа

Ну что же, раз, похоже, 45-м Президентом США таки становится "рыжий панк"(с), попробовал на полштыка копнуть, кого он с собой может притащить в международные военно-политические отношения.

Госсекретарь:

  • Ньютон Лерой «Ньют» Гингрич, бывший спикер Палаты Представителей Конгресса, поддерживает бескомпромиссную борьбу с терроризмом, сторонник «жёстких решений» по отношению к «странам-изгоям». Говорил, что члены НАТО "должны беспокоиться" о приверженности США их защите, потому что они "не платят свою справедливую долю". В контексте оказания помощи Эстонии со стороны США в случае российского вторжения, он "будет думать об этом очень много".

  • Джон Болтон, бывший представитель США в ООН и бывший замгоссекретаря. Жесткий консерватор. Особенно не любит "ось зла", да и наше богоспасаемое отечество, считает, что ООН-ерунда, и был счастлив отписаться от Римского Статута, т.е. выйти из-под Международного Уголовного Суда. Поддерживал и отчасти организовывал войну в Ираке. Очень поддерживает Израиль.

  • Боб Коркер, сенатор, председатель Комитета по внешним делам. Поддерживал необходимость сохранения присутствия в Ираке и Афганистане для поддержки местных властей и перестройки экономических и социальных институтов.


Глава Пентагона:

  • Майкл Флинн, бывший главный военный разведчик. Как минимум "не очень враждебен России", на что очень многие давили в ходе президентской кампании. С Флинном могут быть вопросы - бывший военный должен ждать 7 лет перед возможностью стать гражданским начальникам, но возможно особое решение Конгресса, а так он скорее станет советником по национальной безопасности.

  • Дункан Хантер, конгрессмен, сообщал, что в случае войны (очень маловероятной) с Ираном будут массированные бомбардировки и применение ТЯО. В 2013-м призывал тренировать сирийских повстанцев, но возможные бомбардировки Сирии без одобрения Конгресса считал поводом для импичмента Б. Обамы. В 2014-м не поддерживал обучение сирийцев для борьбы с ИГ, считая, что этого будет недостаточно.

  • Джим Талент, бывший сенатор, поддерживал войну в Ираке (говорит, что голосовал бы за ввод войск даже зная, что у Ирака нет ОМУ) и считает, что расходы на оборону должны оставаться высокими даже в случае вывода войск из Ирака и Афганистана. Опасается биотерроризма.

  • Стивен Хэдли, бывший советник по нацбезопасности Дж. Буша-мл., до этого служил в Пентагоне, участвовал в переговорах по СНВ-1 и СНВ-2, член Совета Директоров Института Мира США.

  • Джефф Сешнс, сенатор, очень консерватор, поддерживал войну в Ираке, поддерживал стену на границе с Мексикой.

Обамовские Керри с Картером не очень сработались, похоже, посмотрим на возможные связки этих ребят.

PS я не исключаю новых неожиданностей, в т.ч. и по президенту.

Что нужно кандидату в Рейганы?

Правильно, собственный "план в 600 кораблей" и собственный Джон Леман. И это всё у Дональда Трампа есть. Правда, 600 кораблей в XXI веке трансформировались в 350 кораблей, но на фоне нынешнего корабельного состава (272 единицы) и текущей желаемой его численности (308 кораблей) достижение заявленной во время предвыборной гонки отметки в 350 кораблей способно существенно увеличить морскую мощь США. Другой вопрос, насколько успешно будет идти процесс превращения предвыборного лозунга в программу, а программы в реальность. Но для этого-то и нужен собственный аналог Министра ВМС Джона Лемана. Как мы знаем, именно в эпоху Рейгана был заложен нынешний облик американского флота. ВМС США здравствовали во многом благодаря регановскому "наследству", но его век заканчивается, благо с 1986 г. прошло уже 30 лет.

И этот, с вашего позволения, "аналог" у Трампа тоже имеется. И постоянным читателям моего блога он должен быть достаточно хорошо знаком.

Встречайте, Джеймс Рэнди Форбс, конгрессмен-республиканец, председатель подкомитета по вопросам морской мощи и проецирования силы. Правда, нынешние выборы в новом избирательном округе он проиграл (в первую очередь из-за изменения избирательного округа), и его полномочия в Конгрессе скоро истекают. Но какая теперь разница? О том, что именно Форбс может занять должность Министра ВМС говорят многие - Defense News, USNI News, Breaking Defense, а также ряд моих собственных источников в США.



Что ждёт ВМС США в случае действительного назначения Форбса на эту достаточно важную должность?

Во-первых, наиболее вероятно, превращение 350 кораблей в официальную желаемую численность корабельного состава. Кстати, USNI News сообщает, со ссылкой на неназванного источника в Минобороны, что ВМС таки передали обновлённую версию документа, обосновывающего желаемую численность флота, которую я и, смею надеяться, вы уже давно ждали. И, якобы, в данном документе указано 315 кораблей (на 2.2% выше нынешнего уровня и на 10% ниже уровня Трампа-Форбса).

Во-вторых, что несколько менее вероятно, некий рост кораблестроительного бюджета для реализации данной желаемой отметки. Но, понятное дело, рост расходов на кораблестроение будет производной от возможного общего роста военных расходов и, следовательно, будет зависеть от решений и поддержки Министра обороны и Конгресса.

Форбс выступает за увеличение кораблестроительного бюджета до $20 млрд в год. Нынешний тридцатилетний кораблестроительный план предполагает средние расходы на уровне $16.5 млрд в год. Оценка Бюджетного управления Коенгресса выше - по мнению БУК реализация текущего кораблестроительного плана (в версии на 2016-2045 ф.гг.) потребует в среднем $18.4 млрд в год. Если взять эту вторую отметку за исходную точку и добавить $1.6 млрд в год до уровня, предлагаемого Форбсом, то мы получим $48 млрд на 30 лет или $16 млрд на 10 лет. Для вашего понимания, эти цифры не столь велики - так $16 млрд это приблизительный эквивалент трёх дополнительных подлодок типа Virgina Block III (с модулем VPM для дополнительных КРМБ и иной полезной нагрузки) и трёх эсминцев типа Arleigh Burke Flight III (с многофункциональной РЛС интегрированной ПВО/ПРО AMDR). Итого шесть базовых для флота кораблей за 10 лет.

Лично я полагаю, что наиболее вероятен следующий вариант - 350 кораблей в качестве желаемой отметки, что позволит выбить у Конгресса деньги для реализации флота в 315 кораблей. И уже это станет успехом.

В-третьих, возможно, рост темпов строительства многоцелевых атомных подводных лодок. Начаться это должно с заказа второй ПЛА в 2021 г. Ждите мою новую статью в РСМД с подробностями по этому вопросу.

В-четвёртых, отказ или кардинальный пересмотр текущих планов ВМС по постепенной модернизации с выводом из состава флота половины крейсеров типа Ticonderoga, по поводу которой было сломано множество копий во время обсуждений в Конгрессе. Форбс является одним из давних и последовательных противников ВМС в данном вопросе и выступает за более быструю и полную модернизацию без вывода 11 крейсеров "за штат".

В-пятых, возможно, некоторое увеличение расходов/темпов строительства эсминцев типа Arleigh Burke третьей серии.