Category: политика

Обсуждения проекта авианосца пост.

По просьбам трудящихся спрятал все под кат, но убирать из прикрепленных не буду, планирую к нему возвращаться.


Реконструкция проекта по версии журнала "Национальная Оборона".

Пост будет по возможности обновляться.

06.07.13 Небольшие дополнения.

08.08.13 Большие дополнения. Появилась схема за авторством militaryrussia, множество подробностей. Фото в чуть лучшем разрешении.

18.09.13 Добавлен в начало записи арт "НО".

10.02.14 Добавлена информация из публичных заявлений генерального директора ОАО "Невское ПКБ" Сергея Власова [link 1][link 2].

14.05.14 Добавлена схема проекта "Крыловского" ЦНИИ от paralay.com.

09.02.15 Добавлен репортаж ТВ "Звезда" из Крыловского НИИ. Достаточно подробные пусть и короткие съемки моделей авианосца и эсминца по теме "Лидер".

11.02.15 Добавлена фотогалерея макета Крыловского НИИ от "Российской газеты".

12.09.16 Добавлен буклет Крыловского НИИ.

29.08.18 Добавлен буклет Крыловского НИИ с новым проектом "легкого" авианосца с Армии-18.

Collapse )


Графомания с мыслями о ДРСМД 1.1

DFPAPeTUIAAga-d

Для постоянных читателей журнала не секрет, что сложившаяся сложная ситуация вокруг ДРСМД стала последние месяцы одной из основных тем блога. Не только здесь, но и на площадках, с которыми сотрудничаю я старался рассказывать о предыстории вопроса и обостряющихся спорах и обвинениях, которые последние месяцы начали трансформироваться в конкретные действия с американской стороны.

Однако критикуя анализируя — предлагай, а свое мнения я особо никогда не высказывал, ограничиваясь описанием. Попробую в данном, так сказать программном, посте описать то, что, на мой взгляд, оптимально было бы делать нашей стране в сложившейся ситуации.

Collapse )

Пара мыслей о грядущих новостях по поводу ДРСМД

В ближайшие месяцы Пентагон представит свои предложения по использованию существующих ракет в ходе разработки перспективного ПГРК с крылатой ракетой, который должен "принудить Россию вернутся к соблюдению договора РСМД"©

По этому поводу припомнилв статье для "Известий" кое какие испытания лета прошлого года. Конечно это один из вариантов будущего, но вполне жизненный.



Предстартовая готовность к нарушению договора с Россией
Какой будет новая крылатая ракета США

В США разработают ракетный комплекс, нарушающий Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Решение об этом включили в закон об ассигнованиях на национальную оборону на 2018 финансовый год (NDAA’18) в декабре. И хотя заявлено только о желании создать ракету в будущем, есть обоснованные подозрения, что испытания образца уже ведутся.


Читать на сайте iz.ru

Collapse )

Новости за неделю по ДРСМД



Итак на прошедшей неделе Трамп, после отмечания года президентства и тридцатилетия ДРСМД, подписал National Defense Authorization Act, определяющий оборонную политику на 2018 фин.год (кстати уже идущий, у них вышла задержка с принятием)

В финальную версию документа вошли следующие положения (разделы с 1241 по 1246) касательно мер в ответ на, уже законодательно закрепленное с т.з. США, нарушение ДРСМД Россией.
- считать себя вправе приостановить действие ДРСМД до устранения нарушений
- искать меры по усилению ПВО в Европе
- в течение четырех месяцев Министерству обороны оценить возможность и предоставить профильным комитетами Конгресса отчет по возможности приспособления к наземному пуску имеющихся в арсенале крылатых ракет
- если более целесообразным будет посчитана разработка полностью новой системы, то начать разработку ПГРК с крылатой ракетой с неядерной боевой частью
!!Важно, финальная версия, наиболее всех интересовавшего и часто переделывавшегося, пункта звучит именно так
"develop a conventional road-mobile ground-launched cruise missile system with a range of between 500 to 5,500 kilometers"
Таким образом этот пункт одновременно и наиболее "щадящий" и наиболее реалистичный — как уже писал в своей графоманской простыне США похоже настроились на данном этапе именно на это и возможно переформатирование договора с разрешением таких систем было бы полезно обеим сторонам.
- на все выделяется $58 млн, очевидно хватит только на планирование. деньги можно тратить на разработку только после отчета (см. выше).

Мой прогноз тут — не позднее начала апреля, в срок, будет предоставлен отчет с заключением о целесообразности разработки ПГРК с ракетами "Томагавк".

- оценка RS-26, сиречь "Рубежа"/"Ярс-М" — является ли МБР или БРСД, в закон вошла, но
!!Важно убрана увязка между нарушением ДРСМД и непродлением СНВ-3 и выходом из договора по "Открытому небу"
- добавлено предложение по индивидуальным санкциями в отношении персонально виновных лиц. У руководства КБ "Новатор" вероятно теперь будут проблемы с покупками на Amazon.

В общем итоговый вариант оказался довольно урезанным по сравнению с оригиналом или рядом промежуточных версий, призывавшим к прекращению даже переговоров по продлению СНВ-3 или разработке ядерных (dual-capable если точнее) ракет средней дальности, без указания типа, т.е. потенциально включая и баллистические.

=================

На неделе прошла встреча контрольной коммисии. Пока краткие пресс-релизы "о всем хорошем, против всего плохого".

=================

Неожиданно большое внимание привлекло заявление представителя США в НАТО, где она в общем не сказала ничего нового, лишний раз напомнила о многолетних нарушениях и сказала "о единой позиции Альянса", что конечно больше выдавание желаемого за действительное.
В наших СМИ на главную это протокольное заявление попало в первую очередь из-за фразы "The United States ... will not cross any thresholds that would put the United States in violation of the Treaty."
Я бы хотел обратить внимание, что это вообще никак не относится к мерам принятым в рамках NDAA. Возможно необходимо четче развернуть американскую официальную позицию, касательно своих мер, с правовой точки зрения: США считают себя вправе в ответ на нарушения ДРСМД Россией приостановить его действие, но на данном этапе хотят действиями лежащими еще в_рамках_договора принудить Россию к возвращению к его соблюдению.
Т.е. официально финансирование разработки ПГРК подается в рамках Договора, так как а) "рисовать" не запрещено б) делается только "с целью сохранения Договора".

Поэтому на подобные заявления не стоит обращать внимания, они не являются какой-то новостью сами по себе, это просто повторное озвучивание позиции.



Юбилейное



Коммерсант проделал похвальную работу, не просто подготовив дежурный обзорный материал, но и опросив наряду с нашими чиновниками американских их коллег и ведущих экспертов

«Для сохранения договора требуется более ответственный подход со стороны США» - интервью заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова
«Для нас неприемлема ситуация, в которой США соблюдают договор, а Россия нарушает его» - интервью замгоссекретаря Томаса Шеннон
"Привет из другой эпохи" - короткая заметка Дмитрия Тренина, директора Московского Карнеги-центра
"Возможен ли возврат к соблюдению Договора о РСМД?" - заметка Павла Подвига
"Некролог по режиму контроля над вооружениями" - заметка Майкла Кофмана

К сожалению позиция нашего официоза продолжает быть совершенно статичной, пользуются одними и теми же устаревшими и местами заведомо слабыми доводами (продолжают упоминать претензии по поводу ракет-мишеней и ударных БПЛА — а ничего, что БПЛА и у нас в разработке и якобы испытываются? это что, явка с повинной?). Лавров, на сегодняшней пресс-конференции после заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ и вовсе отжог на отлично: получив вопрос о американских претензиях и угрозах по поводу ДРСМД ответил, что вообще ничего не слышал о таких претензиях, наверно просто "СМИ пишут генерически, голословно, наверное, на это даже не стоит тратить свое время". Действительно - Сенат это просто газетка, а NDAA - статейка. Не стоит вообще тратить на это время, давайте полностью передадим всю инициативу в информационном поле. Вот зачем такими цитатасамоголаврова то себя выставлять?

Довольно издевательски на этом фоне выступил Госдепартамент по случаю юбилея разместивший сегодня в числе прочих материалов по теме на своем сайте подробный ответ на наши стандартные обвинения, понимая, что именно они будут еще раз озвучены. Еще весной позиции Штатов были не очень сильны, а обвинения вызывали много вопросов по всему миру, то сейчас, регулярным повторением, подбрасыванием по капельке новой инфы (в частности, недавно уточнили, что под SSC-8 имеют ввиду именно пресловутую 9М729), на фоне полного игнорирования нашими изменения обстановки приучили всех к своей точке зрения.

За это время каким-то глотком свежего воздуха было только интервью директора департамента Северной Америки МИД РФ Георгия Борисенко, который вместо того чтобы повторять мантры про ракеты-мишени или традиционно выставлять себя идиотом с "американцы выдвигают претензии, а даже не называют к чему" в нескольких словах заострил внимание на слабости доказательной базы, мол да, действительно показывают нам спутниковые снимки размытые, а где доказательства, что на них комплексы с запрещенной дальностью? Пуск с ПГРК вы видали? Какие ваши доказательства кроме кокаинума?

В общем грустно это все. Договор явно идет к развалу, да и черт с ним — как уже писал как минимум вывод из него КРНБ я считаю полезным для нас. Плохо, что продолжается пассивное ожидание того, что американцы все сделают сами, попутно обвинив нас же. Если хотелось развалить договор полность (вдруг есть такой хитрый план) то и это можно было бы сделать и продемонстрировав более сильную позицию, ведь даже ответственность так переложить не удается явно.