Category: политика

Обсуждения проекта авианосца пост.

По просьбам трудящихся спрятал все под кат, но убирать из прикрепленных не буду, планирую к нему возвращаться.


Реконструкция проекта по версии журнала "Национальная Оборона".

Пост будет по возможности обновляться.

06.07.13 Небольшие дополнения.

08.08.13 Большие дополнения. Появилась схема за авторством militaryrussia, множество подробностей. Фото в чуть лучшем разрешении.

18.09.13 Добавлен в начало записи арт "НО".

10.02.14 Добавлена информация из публичных заявлений генерального директора ОАО "Невское ПКБ" Сергея Власова [link 1][link 2].

14.05.14 Добавлена схема проекта "Крыловского" ЦНИИ от paralay.com.

09.02.15 Добавлен репортаж ТВ "Звезда" из Крыловского НИИ. Достаточно подробные пусть и короткие съемки моделей авианосца и эсминца по теме "Лидер".

11.02.15 Добавлена фотогалерея макета Крыловского НИИ от "Российской газеты".

12.09.16 Добавлен буклет Крыловского НИИ.

29.08.18 Добавлен буклет Крыловского НИИ с новым проектом "легкого" авианосца с Армии-18.

Collapse )


Графомания с мыслями о ДРСМД 1.1

DFPAPeTUIAAga-d

Для постоянных читателей журнала не секрет, что сложившаяся сложная ситуация вокруг ДРСМД стала последние месяцы одной из основных тем блога. Не только здесь, но и на площадках, с которыми сотрудничаю я старался рассказывать о предыстории вопроса и обостряющихся спорах и обвинениях, которые последние месяцы начали трансформироваться в конкретные действия с американской стороны.

Однако критикуя анализируя — предлагай, а свое мнения я особо никогда не высказывал, ограничиваясь описанием. Попробую в данном, так сказать программном, посте описать то, что, на мой взгляд, оптимально было бы делать нашей стране в сложившейся ситуации.

Collapse )

Пара мыслей о грядущих новостях по поводу ДРСМД

В ближайшие месяцы Пентагон представит свои предложения по использованию существующих ракет в ходе разработки перспективного ПГРК с крылатой ракетой, который должен "принудить Россию вернутся к соблюдению договора РСМД"©

По этому поводу припомнилв статье для "Известий" кое какие испытания лета прошлого года. Конечно это один из вариантов будущего, но вполне жизненный.



Предстартовая готовность к нарушению договора с Россией
Какой будет новая крылатая ракета США

В США разработают ракетный комплекс, нарушающий Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Решение об этом включили в закон об ассигнованиях на национальную оборону на 2018 финансовый год (NDAA’18) в декабре. И хотя заявлено только о желании создать ракету в будущем, есть обоснованные подозрения, что испытания образца уже ведутся.


Читать на сайте iz.ru

Collapse )

МИД России о 9М729



Коллега de_la_mitrio навел на размещенное на сайте МИДа интервью директора Департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями М.И.Ульянова "Интерфаксу". В первую очередь в нем поднимались вопросы СНВ и ДРСМД. Считаю возможным привести его полностью под катом, подчеркнув самое важное.

Наиболее интересным стоит признать снятие "табу" с употребления аббревиатуры ракеты, подтверждение ее существования, но утверждение, что она находится в пределах разрешенных ДРСМД.
Такими темпами наши могут показать ее и сами первыми, хе.

Collapse )

Новости за неделю по ДРСМД



Итак на прошедшей неделе Трамп, после отмечания года президентства и тридцатилетия ДРСМД, подписал National Defense Authorization Act, определяющий оборонную политику на 2018 фин.год (кстати уже идущий, у них вышла задержка с принятием)

В финальную версию документа вошли следующие положения (разделы с 1241 по 1246) касательно мер в ответ на, уже законодательно закрепленное с т.з. США, нарушение ДРСМД Россией.
- считать себя вправе приостановить действие ДРСМД до устранения нарушений
- искать меры по усилению ПВО в Европе
- в течение четырех месяцев Министерству обороны оценить возможность и предоставить профильным комитетами Конгресса отчет по возможности приспособления к наземному пуску имеющихся в арсенале крылатых ракет
- если более целесообразным будет посчитана разработка полностью новой системы, то начать разработку ПГРК с крылатой ракетой с неядерной боевой частью
!!Важно, финальная версия, наиболее всех интересовавшего и часто переделывавшегося, пункта звучит именно так
"develop a conventional road-mobile ground-launched cruise missile system with a range of between 500 to 5,500 kilometers"
Таким образом этот пункт одновременно и наиболее "щадящий" и наиболее реалистичный — как уже писал в своей графоманской простыне США похоже настроились на данном этапе именно на это и возможно переформатирование договора с разрешением таких систем было бы полезно обеим сторонам.
- на все выделяется $58 млн, очевидно хватит только на планирование. деньги можно тратить на разработку только после отчета (см. выше).

Мой прогноз тут — не позднее начала апреля, в срок, будет предоставлен отчет с заключением о целесообразности разработки ПГРК с ракетами "Томагавк".

- оценка RS-26, сиречь "Рубежа"/"Ярс-М" — является ли МБР или БРСД, в закон вошла, но
!!Важно убрана увязка между нарушением ДРСМД и непродлением СНВ-3 и выходом из договора по "Открытому небу"
- добавлено предложение по индивидуальным санкциями в отношении персонально виновных лиц. У руководства КБ "Новатор" вероятно теперь будут проблемы с покупками на Amazon.

В общем итоговый вариант оказался довольно урезанным по сравнению с оригиналом или рядом промежуточных версий, призывавшим к прекращению даже переговоров по продлению СНВ-3 или разработке ядерных (dual-capable если точнее) ракет средней дальности, без указания типа, т.е. потенциально включая и баллистические.

=================

На неделе прошла встреча контрольной коммисии. Пока краткие пресс-релизы "о всем хорошем, против всего плохого".

=================

Неожиданно большое внимание привлекло заявление представителя США в НАТО, где она в общем не сказала ничего нового, лишний раз напомнила о многолетних нарушениях и сказала "о единой позиции Альянса", что конечно больше выдавание желаемого за действительное.
В наших СМИ на главную это протокольное заявление попало в первую очередь из-за фразы "The United States ... will not cross any thresholds that would put the United States in violation of the Treaty."
Я бы хотел обратить внимание, что это вообще никак не относится к мерам принятым в рамках NDAA. Возможно необходимо четче развернуть американскую официальную позицию, касательно своих мер, с правовой точки зрения: США считают себя вправе в ответ на нарушения ДРСМД Россией приостановить его действие, но на данном этапе хотят действиями лежащими еще в_рамках_договора принудить Россию к возвращению к его соблюдению.
Т.е. официально финансирование разработки ПГРК подается в рамках Договора, так как а) "рисовать" не запрещено б) делается только "с целью сохранения Договора".

Поэтому на подобные заявления не стоит обращать внимания, они не являются какой-то новостью сами по себе, это просто повторное озвучивание позиции.



Просветление



На следующий день после моего вчерашнего нытья касательно невнятной позиции официоза по поводу ДРСМД на сайте МИДа вышел на удивление хороший комментарий заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова по поводу американских обвинений, а точнее заметки в Politico (на статьи в СМИ не обращаем внимания? ну-ну). Приведу полностью.

======
В Вашингтоне не нашли лучшего момента, чем отмечавшееся 8 декабря 30-летие Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), чтобы выступить с угрозами в адрес своего партнера по соглашению, которое стало одним из краеугольных камней процесса ограничения и сокращения ядерных вооружений. Именно так можно расценивать публикацию в близком к Администрации США интернет-издании «Политико» о намерении ввести против России дополнительные санкции под предлогом мнимого нарушения нами ДРСМД. Причем «сигнал» подается с прямой ссылкой на Белый дом.

Американцы уже давно высказывают претензии, что мы якобы выходим за рамки Договора, запрещающего размещение на суше крылатых ракет с дальностью полета от 500 до 5500 километров. Но интересная закономерность: так же как с известными утверждениями про «российское вмешательство в американские выборы» никаких реальных доказательств не приводится. Единственное, что недавно нам назвали - индекс одной из отечественных ракетных разработок, чья дальность действия заведомо меньше указанного диапазона. Кстати, в США это могли прекрасно видеть со своих спутников при ее полигонном испытании.

Иначе говоря, обвинения носят абсолютно голословный характер. Они не подкреплены ни техническими характеристиками пусковой установки, якобы не отвечающей Договору, ни данными полетной телеметрии. Ничем. И понятно почему – потому что этого просто не существует.

В то же время США отмахиваются от наших озабоченностей тем, как они обращаются со своими обязательствами по Договору. Ведь, к примеру, на американской базе противоракетной обороны «Девеселу» в Румынии на всеобщем обозрении стоят пусковые установки, по своим параметрам способные запускать не только ракеты-перехватчики, но и ударные «Томагавки». В 2018 году такие же Пентагон планирует разместить в Польше, хотя их установка на суше противоречит ДРСМД.

Более того, в последнее время американцы открыто заявляют о намерении приступить к разработке крылатых ракет наземного базирования с запрещенной дальностью полета. Так что антироссийская пропагандистская кампания в контексте ДРСМД всё больше выглядит как стремление свалить с больной головы на здоровую. Её усиление может быть признаком того, что в Вашингтоне взят курс на выход из данного соглашения, как там в свое время вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны. Ищут предлог, стараясь создать его собственными домыслами.

Не раз предупреждали и вновь предупреждаем, что разрушение ДРСМД стало бы тяжелым ударом по режиму контроля над вооружениями и нераспространения ядерного оружия. США должны понимать, какая на них ляжет ответственность.

Со своей стороны мы полностью привержены Договору, всегда его неукоснительно выполняли и готовы так же действовать впредь. Однако если другая сторона перестанет ему следовать, будем вынуждены, как уже указывал Президент Российской Федерации В.В.Путин, дать зеркальный ответ.

Что касается очередных попыток пугать нас санкциями, то они просто смехотворны. Единственным последствием их ожидаемого расширения в контексте ДРСМД может стать срыв заседания Специальной контрольной комиссии по Договору, провести которое предложили сами США. Американским политикам и дипломатам пора уже уяснить, что экономическое и военное давление на Россию не сработает. Им следует, наконец, избавиться от иллюзий, чтобы мы перестали попусту терять время и занялись совместным выправлением отношений, оказавшихся по американской вине в последние годы в состоянии глубокого кризиса.

======

Вот отлично — нет идиотизма с "мужики, мы не понимаем о чем вы", вместо этого "обвинения предъявлены нам конкретные, индекс сказали (правда повторить его постеснялись), со спутника данные предъявили, но доказательств пусков на запрещенную дальность то нет у вас".
И нет дурацкой архаики про БПЛА и ракеты-мишени, контробвинения только по делу про Mk.41. Без баянистых глупых ляпов в общем. Я бы еще добавил "а где доказательства развертывания двух бригад, ребятки? У вас там даже ручные НАТОвцы подозревали что дело не чисто".



Про ответные меры тоже понятно — как повтор "зеркального ответа"©, так и угроза в ответ на санкции отменить заседание Комиссии.
Вот это уже профессиональная работа. Теперь еще бы на европейском фронте активизировать работу на тему "вас хотят подставить под ракеты".

Юбилейное



Коммерсант проделал похвальную работу, не просто подготовив дежурный обзорный материал, но и опросив наряду с нашими чиновниками американских их коллег и ведущих экспертов

«Для сохранения договора требуется более ответственный подход со стороны США» - интервью заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова
«Для нас неприемлема ситуация, в которой США соблюдают договор, а Россия нарушает его» - интервью замгоссекретаря Томаса Шеннон
"Привет из другой эпохи" - короткая заметка Дмитрия Тренина, директора Московского Карнеги-центра
"Возможен ли возврат к соблюдению Договора о РСМД?" - заметка Павла Подвига
"Некролог по режиму контроля над вооружениями" - заметка Майкла Кофмана

К сожалению позиция нашего официоза продолжает быть совершенно статичной, пользуются одними и теми же устаревшими и местами заведомо слабыми доводами (продолжают упоминать претензии по поводу ракет-мишеней и ударных БПЛА — а ничего, что БПЛА и у нас в разработке и якобы испытываются? это что, явка с повинной?). Лавров, на сегодняшней пресс-конференции после заседания Совета министров иностранных дел ОБСЕ и вовсе отжог на отлично: получив вопрос о американских претензиях и угрозах по поводу ДРСМД ответил, что вообще ничего не слышал о таких претензиях, наверно просто "СМИ пишут генерически, голословно, наверное, на это даже не стоит тратить свое время". Действительно - Сенат это просто газетка, а NDAA - статейка. Не стоит вообще тратить на это время, давайте полностью передадим всю инициативу в информационном поле. Вот зачем такими цитатасамоголаврова то себя выставлять?

Довольно издевательски на этом фоне выступил Госдепартамент по случаю юбилея разместивший сегодня в числе прочих материалов по теме на своем сайте подробный ответ на наши стандартные обвинения, понимая, что именно они будут еще раз озвучены. Еще весной позиции Штатов были не очень сильны, а обвинения вызывали много вопросов по всему миру, то сейчас, регулярным повторением, подбрасыванием по капельке новой инфы (в частности, недавно уточнили, что под SSC-8 имеют ввиду именно пресловутую 9М729), на фоне полного игнорирования нашими изменения обстановки приучили всех к своей точке зрения.

За это время каким-то глотком свежего воздуха было только интервью директора департамента Северной Америки МИД РФ Георгия Борисенко, который вместо того чтобы повторять мантры про ракеты-мишени или традиционно выставлять себя идиотом с "американцы выдвигают претензии, а даже не называют к чему" в нескольких словах заострил внимание на слабости доказательной базы, мол да, действительно показывают нам спутниковые снимки размытые, а где доказательства, что на них комплексы с запрещенной дальностью? Пуск с ПГРК вы видали? Какие ваши доказательства кроме кокаинума?

В общем грустно это все. Договор явно идет к развалу, да и черт с ним — как уже писал как минимум вывод из него КРНБ я считаю полезным для нас. Плохо, что продолжается пассивное ожидание того, что американцы все сделают сами, попутно обвинив нас же. Если хотелось развалить договор полность (вдруг есть такой хитрый план) то и это можно было бы сделать и продемонстрировав более сильную позицию, ведь даже ответственность так переложить не удается явно.


Разработка крылатой ракеты средней дальности получила одобрение в Конгрессе



В согласованный обеими палатами Конгресса США проект "National Defense Authorization Act", ежегодного документа определяющего политику во области обороны, вошло требование Пентагону начать предварительные работы по созданию подвижного грунтового ракетного комплекса с крылатой ракетой средней дальности, потенциально и с ядерным оснащением. На работы предполагается выделить в 2018 фин.году (который уже идет) $58 млн. Версия сената предлагала выделить $65 млн, но это детали, в обоих случаях денег хватит только на начало выработки техзадания и может быть оплатить эскизное проектирование.

Теперь NDAA предстоит голосование, но после длительного согласование спорных моментов (к которым ДРСМД наверно и относился) это формальность. Таким образом можно считать, что "Акт по защите Договора РСМД" в целом получил поддержку американских законодателей. Далее NDAA будет направлен на подпись президенту, что опять же скорее формальность.

При этом объявлено, что данные шаги не означают формальный выход или нарушение ДРСМД, так как вплоть до начала испытаний исследовательские работы вполне легальны.
thehill.com
tass.ru